Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1855/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Renata Czeluśniak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2012
Sprawa
w sprawie ze skargi M. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 września 2011 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania instalacji odprowadzania spalin postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 6 listopada 2011r. M. W. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 września 2011r. znak: [...]. W tym samym dniu skarżący uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2011r. skarżący został wezwany, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełnił wpis poprzez uiszczenie kwoty 400 zł. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu 20 grudnia 2011r.

W dniu 28 grudnia 2011r. skarżący wpłacił 400 zł i złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2012 r. WSA w Krakowie odmówił przywrócenia terminu. Zażalenie skarżącego zostało oddalone przez NSA postanowieniem z dnia 14 czerwca 2012 r. II OZ 495/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu w terminie, należało na podstawie art. 220 § 3 orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 lipca 2012 r., dokument z 25 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.