Uzasadnienie
W piśmie z 5 stycznia 2017 r. T. Z. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z 9 listopada 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych. W skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z 24 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
Wyrokiem z 24 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. Z. Wyrok ten jest prawomocny.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia zażalenie skarżącego nie zostało uwzględnione przez sąd w trybie autokontroli, ani też nie zostało przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie zaistniała opisana w powołanym przepisie przesłanka umorzenia postępowania zażaleniowego przez sąd I instancji. Wobec uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę, kwestia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji utraciła znaczenie i nie wymaga rozstrzygnięcia. Gdyby nawet wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uprzednio nastąpiło, obecnie zgodnie z treścią art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a., utraciłoby moc.
Z tych względów, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia.