Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 1893/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Firek przewodniczący, sprawozdawca
NSA Andrzej Niecikowski AWSA
Janusz Kasprzycki
Karina Lutyńska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 28 listopada 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 czerwca 2003 r., nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki przybudówki

Sentencja

postanawia:

  1. I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącemu J. D. kwotę 10 (dziesięć) złotych uiszczoną tytułem wpisem.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./. Dlatego też właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Stosownie do treści art.98 cyt. wyżej ustawy-Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § l tej ustawy sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ze skutkiem określonym w art. 54 § l cyt. ustawy.

W nin. sprawie odpis zaskarżonej decyzji został doręczony skarżącemu w dniu [...] lipca 2003 r. - w warunkach art. 43 Kpa - siostrzenicy skarżącego J. S., czyli dorosłemu domownikowi /k. 6 akt adm.II instancji/, z pouczeniem o prawie do złożenia skargi w terminie 30 dni od daty jej doręczenia.

Termin do złożenia skargi do NSA OZ w Krakowie upłynął w dniu [...] lipca 2003 r. /czwartek/. Skarga została złożona przez skarżącego w dniu [...] sierpnia 2003 r. /data nadania w UP/, a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu. W skardze J. D. wskazał, iż odpis zaskarżonej decyzji otrzymał w dniu [...] lipca 2003 r., ale data przekazania skarżącemu odpisu decyzji odebranej przez dorosłego domownika pozostaje bez znaczenia dla oceny, że przedmiotowa skarga została złożona z przekroczeniem ustawowego terminu.

Zgodnie z treścią art. 58§1 pkt 2/ cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu i dlatego na podstawie cyt. przepisu Sąd orzekł jak w pkt I. sentencji postanowienia, zgodnie zaś z treścią art. 232 §1 pkt l/a/ ustawy wpis uiszczony od pisma odrzuconego podlega zwrotowi i dlatego na podstawie cyt. przepisu Sąd orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.