Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie umorzenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy ze względu na uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu objętego wnioskiem.
W skardze na tę decyzję P.W. wniósł o wstrzymanie jej wykonania "z powodu mogących nastąpić trudnych do odwrócenia skutków prawnych podjętych decyzji".
Powyższy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zmianami) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Podkreślić trzeba, że to do skarżącego należy wskazanie w uzasadnieniu wniosku okoliczności przemawiających za tym, że wykonanie zaskarżonego aktu grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub wywoła skutki trudne do odwrócenia. Strona powinna zatem we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji lub postanowienia powołać takie okoliczności, które wskazywałyby, iż przesłanki o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. faktycznie zaistnieją oraz wskazać na konkretne przyczyny uzasadniające możliwość nastąpienia sytuacji, która spowoduje zajście choćby jednej z przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 p.p.s.a.
Skarżący nie uprawdopodobnił w żaden sposób, iż wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje realizację przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 p.p.s.a., nie wskazał na żadne okoliczności, które odpowiadałyby przesłankom wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, a więc na powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.