Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 20 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 192/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H.T., A.J., E.R., Z.N., M.P., B.M., M.C., K.S., B.D., B.K., H.N., B.S., J.B., K.B., M.P., B,P,, H.K., R.K. na decyzję Wojewody z dnia 17 lutego 1994 r,, znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na rozbudowę istniejącej linii napowietrznej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2016 r, sygn. II SA/Kr 192/16 w ten sposób, że jako skarżących wpisać: H.T., A.J., E.R., Z.N., M.P., B.M. M.C., K.S., B.D., B.K., H.N., B.S., J.B., K.B., M.P., M.P., B.P., H.K., R.K.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Postanowieniem z 23 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 192/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi H.T. /., A.J., E.R., Z.N., M.P. B.M. M.C. K.S. B.D., B.K. H.N. B.S., J.B. K.B., M.P., B.P., H.K. R.K. na decyzję Wojewody z dnia 17 lutego 1994 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na rozbudowę istniejącej linii napowietrznej

W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia ww. postanowienia, albowiem sąd błędnie oznaczył strony postępowania, pomijając cześć osób skarżących.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 września 2016 r., dokument z 20 czerwca 2016 r., dokument z 23 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.