Uzasadnienie
J. B. (zwany dalej stroną skarżącą) wniósł w dniu 21.12.2015 r.(data złożenia pisma na Dzienniku Podawczym Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]) skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 listopada 2015 r., nr [...].
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], uwzględniając w całości skargę oraz działając na podstawie przepisu art. 54 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wydało w dniu 28 stycznia 2016 r., postanowienie nr [...], uwzględniając skargę w całości i uchylając zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 listopada 2015 r., nr [...].
Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 par. 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, zatem dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art. 161 par.1 pkt 3, par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z umorzeniem postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) tj. w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli.