Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 maja 2011r., sygn. akt II SA/Kr 202/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę Przedsiębiorstwa "E" sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23 listopada 2010r., znak [...] w przedmiocie wymierzenia wysokości opłaty za korzystanie ze środowiska. W komparycji wyroku błędnie wpisano datę 15 listopada 2010r. jako dzień wydania zaskarżonej decyzji oraz błędny znak sprawy [...].
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś w myśl art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Z akt sądowych oraz administracyjnych wynika, że przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu toczącym się do sygn. akt II SA/Kr 202/11 była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wydana dnia 23 listopada 2010r. w sprawie o znaku [...]. Wskazanie w komparycji wyroku z dnia 30 maja 2011r. daty 15 listopada 2010r. oraz znaku sprawy [...] nosi zatem znamiona oczywistej omyłki wynikającej ze stosowanych przez spisywaniu orzeczeń technik komputerowych, będącej przejawem niebudzącej wątpliwości rozbieżnością pomiędzy wiedzą i wolą Sądu orzekającego, a jej wyrażeniem na piśmie.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 156 § 1 p.p.s.a.