Uzasadnienie
postanowienia z dnia 13 lutego 2007 r.
Postanowieniem z dnia [...].2003 r. (znak: [...]), Prezydent Miasta postanowił podjąć postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji pod nazwą "budynek mieszkalno-usługowy z drogą dojazdową od ul. [...] na działce 223 oraz części działek nr 224 i 225 obr. 23 [...], przy Al. [...] w [...]".
Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 24 listopada 2003 r. (znak: [...]) uchyliło powyższe postanowienie i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji.
Skargę na to postanowienie Kolegium złożyła M. D. - właścicielka działek nr 224 i 225.
Pismem z dnia [...].2007 r. skarżąca M. D. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z prośbą o umorzenie niniejszego postępowania. Podała, że po ograniczeniu przez inwestora wniosku do działki nr 223, została wydana decyzja ustalająca warunki zabudowy zagospodarowania terenu dla tej działki. Zatem niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Do pisma skarżąca dołączyła zawiadomienie Prezydenta Miasta z dnia [...].2006 r. o dokonaniu przez inwestora korekty wniosku w sprawie oraz decyzję z dnia [...].2006 r. o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla "budowy budynku mieszkalnego wraz z infrastrukturą techniczną na działce nr 223 obr 23 [...] przy Al. [...] w [...]".
Na rozprawie M. D. oświadczyła, że cofa skargę.
Sąd zważył co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / w skrócie - ppsa/ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie skutecznego cofnięcia skargi. W okolicznościach sprawy niniejszej cofnięcie uznać należało za skuteczne, a w konsekwencji postępowanie należało umorzyć.