Uzasadnienie
Burmistrz Gminy K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 października 2006 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia wniesionego przez Burmistrza Gminy K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...].2006 r., znak: [...] orzekające o zwrocie pism.
W dniu [...].2006 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm, zwanej dalej w skrócie - p.p.s.a.) postanowienie uwzględniające w całości skargę Burmistrza, którym uchylił w całości zaskarżone postanowienie z dnia 3 października 2006 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...].2006 r., znak: [...].
W związku z powyższym wystąpił stan bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego z tzw. "innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W toku postępowania sądowoadministracyjnego a przed wydaniem wyroku przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zobowiązany był, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) umorzyć postępowanie sądowe, o czym orzeczono w sentencji.