Uzasadnienie
Wraz ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2008 r. oddalającego skargę Spółdzielczego Zrzeszenia Budowy "[...]" w likwidacji w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 stycznia 2008 r. Nr: [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego - strona skarżąca złożyła ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 11 lipca 2008 r. referendarz sądowy ustanowił dla strony skarżącej adwokata z urzędu oraz oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Na skutek wniesionego przez Spółdzielcze Zrzeszenie Budowy "[...]" w likwidacji sprzeciwu od w/w postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 września 2008 r. również oddalił wniosek strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowił dla strony skarżącej adwokata, którego wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w K. Po rozpoznaniu zażalenia strony skarżącej na postanowienie WSA, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 grudnia 2008 r. zażalenie oddalił.
Pismem sądowym z dnia 1 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał pełnomocnika strony skarżącej do wyjaśnienia, czy dane zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia [...] sierpnia 2008 roku dotyczące sytuacji majątkowej Spółdzielczego Zrzeszenia Budowy "[...]" w likwidacji w K. są aktualne. W odpowiedzi na wezwanie Pełnomocnik strony skarżącej podał, iż dane te były aktualne na dzień złożenia wniosku. Pełnomocnik przekazał także informację, iż Spółdzielcze Zrzeszenie Budowy "[...]" w likwidacji w K. zostało wykreślone z Krajowego Rejestru Sądowego postanowieniem z dnia [...] listopada 2008 roku. Do pisma załączono przedmiotowe postanowienie Sądu Rejonowego dla [...] w K. oraz bilans i rachunek zysków i strat za okres od 1 stycznia 2008 do 17 września 2008 r.
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli:
- 1) skarżący skutecznie cofnął skargę,
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania,
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z treści powołanego przepisu wynika, że przyczyną umorzenia postępowania jest jego bezprzedmiotowość. Podkreślić w tym miejscu należy, iż przyczyną umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego może być jedynie zdarzenie zaszłe w toku postępowania, tzn. takie, które nie istniało przed jego wszczęciem, a wystąpiło dopiero w toku rozpoznawania sprawy.
W niniejszej sprawie, w ocenie orzekającego, wystąpiła przesłanka bezprzedmiotowości postępowania. Skarżące Spółdzielcze Zrzeszenie Budowy "[...]" w likwidacji, po złożeniu wnisku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem Sądu Rejonowego dla [...] w K., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, z dnia [...] listopada 2008 roku Nr [...], zostało wykreślone z Krajowego Rejestru Sądowego. Wykreślenie skarżącej Spółdzielni z Krajowego Rejestru Sądowego skutkowało utratą osobowości prawnej, a co za tym idzie zdolności sądowej, przy czym brak jest ogólnego następcy prawnego wykreślonej jednostki. W następstwie tego zdarzenia postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy należało umorzyć jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.