Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 2212/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Firek przewodniczący, sprawozdawca
WSA Aldona Gąsecka-Duda AWSA
Wojciech Jakimowicz
Edyta Domagalska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 9 maja 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E.S. i M.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 1 sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego sprostowania oczywistej omyłki w zawiadomieniu. postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

W dniu 23 sierpnia 2002 r. skarżący złożyli skargę od wskazanego w komparacji orzeczenia postanowienia /data nadania w UP C./.

Z zapisu w dowodzie doręczenia odpisu tego postanowienia widnieje zapis, że odpis postanowienia został doręczony skarżącym w dniu "8/07.2002 r."

Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Dlatego też właściwym do rozpoznania nin. sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dania doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym zgodnie z art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cyt. wyżej, uznaje się, że skarga została wniesiona z zachowaniem terminu jeżeli została wniesiona bezpośrednio do sądu w terminie określonym w art. 53 § 1, cyt. wyżej.

Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Dokonując zatem oceny czy w przedmiotowej sprawie został zachowany przez skarżących termin do złożenia skargi Sąd dokonał błędnej oceny i uznał, że termin ten nie został zachowany, błędnie uznając, że skoro odpis postanowienia został skarżącym doręczony w dniu 8 lipca 2002 r. to wniesienie skargi w dniu 23 sierpnia 2002 r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu i dlatego na podstawie przytoczonego przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy skargę odrzucił. Tymczasem zapis w dowodzie doręczenia odpisu przedmiotowego postanowienia " 8/07.2002 r.", skoro dotyczył doręczenia odpisu postanowienia z dnia 1 sierpnia 2002 r. należało odczytać jako 7 sierpnia 2002 r., a zatem skargę wniesioną w dniu 23 sierpnia 2002 r. należało uznać za wniesioną z zachowaniem ustawowego terminu, co jednakże nie nastąpiło.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.