Uzasadnienie
Postanowieniem z 26 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną skarżącej C. J. wniesioną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 27 sierpnia 2007 r. o odrzuceniu skargi.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą. Tym samym skarżąca nie dochowała wymogu tzw. przymusu adwokacko – radcowskiego, o którym mowa w art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Dodatkowo Sąd wskazał, że skarżąca nie przytoczyła podstaw kasacyjnych, ustanowionych w art. 174 p.p.s.a., zgodnie z postanowieniami art. 176 § 1 p.p.s.a.
Skarżąca odebrała odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, 8 stycznia 2008 r. Zażalenie od powyższego postanowienia skarżąca sporządziła osobiście i wniosła [...] stycznia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten ustanawia przymus adwokacko – radcowski przy sporządzaniu skargi kasacyjnej, a zatem strona nie może sporządzić tej skargi osobiście, chyba że osobą wnoszącą skargę kasacyjną są osoby wymienione w § 2 lub § 3 art. 175 p.p.s.a.
Tymczasem w niniejszej sprawie skarżąca wniosła zażalenie od postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzone przez nią osobiście.
Mając na uwadze powyższe należało zażalenie odrzucić na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).