Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 kwietnia 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 227/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 grudnia 2006 r., znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić.

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, zaś w myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym w sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 §1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

Niniejsze postępowanie zostało wszczęte na skutek skargi A. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 grudnia 2006 r., znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania.

Stosownie do zarządzenia z dnia [...].2007 roku skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Powyższe wezwanie awizowano dwukrotnie w dniach [...].2007 r. oraz [...].2007 r. Pisma nie podjęto w terminie. Pismo zostało zwrócone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Stosownie do brzmienia art. 73 p.p.s.a. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. (sygn. akt P 13/05, opubl. Dz. U. Nr 38, poz. 268) należy uznać, iż doręczenie zostało dokonane z upływem siódmego dnia od daty drugiego awizowania. Wezwanie zatem zostało doręczone adresatce w dniu [...].2007 roku. Wpis od skargi nie został zatem uiszczony w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.