Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi "[...]" S.A. w [...] wniesionej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...].2002r. Nr [...], którym po rozpoznaniu wniosku Spółki Akcyjnej "[...]" w [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy zawieszenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Wydziału Gospodarki Komunalnej Urzędu Dzielnicowego [...] z [...].1983 r. Nr [...], na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 i 4 kpa oraz art. 138 § 1 pkt 1 kpa w zw. art. 127 § 3 kpa i art. 144 kpa - utrzymano w mocy postanowienie tego organu z dnia [...].2002r. Nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wnosiło o oddalenie skargi jako bezzasadnej, podtrzymując stanowisko prezentowane w zaskarżonym postanowieniu.
O oddalenie skargi wnosili także uczestnicy B. L., M. T., I. O., K. O., W. T., A. O., R. T. i L. T. Ponadto w toku postępowania sądowoadministracyjnego J. T. i K. G. jako następcy prawni zmarłej M. C. oświadczyli, że popierają stanowisko prezentowane w sprawie przez B. L., M. T. i I. O. Zarzuty skargi popierał Prezydent Miasta [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Właściwym do rozpoznania skargi jest zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, który w ramach kontroli działalności administracji publicznej, przewidzianej w art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. -oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) uprawniony jest do badania czy przy wydaniu zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania, nie będąc przy tym związanym granicami skargi (art. 134p.p.s.a.).
Z akt przedmiotowego postępowania administracyjnego wynika, iż po dacie wydania kwestionowanych w skardze postanowień w incydentalnej kwestii zawieszenia postępowania administracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] rozstrzygnęło co do istoty sprawę stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Wydziału Gospodarki Komunalnej Urzędu Dzielnicowego [...] z [...].1983 r. Nr [...]. W szczególności, decyzją z dnia [...].2002r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] stwierdziło w części nieważność decyzji Kierownika Wydziału Gospodarki Komunalnej Urzędu Dzielnicowego [...] z dnia [...]1983r.
Urzędowo znany jest również fakt wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyroku z dnia 21.06.2006r. sygn. akt II S.A./Kr 108/06, którym rozpoznano skargę "[...]" S.A. w [...] oraz skargę B. L., M. T. i I. O., a także skargę Prezydenta Miasta [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...].2002r. Nr [...]
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych niż wymienione w pkt l i 2 przyczyn, stało się bezprzedmiotowe.
Zdaniem Sądu postępowanie sądowe, dotyczące skargi na postanowienie formalne o odmowie zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy postępowanie administracyjne, w którym wydane zostało to postanowienie zostało zakończone ostateczną decyzją, jest bezprzedmiotowe.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji.