Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 228/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Suchej Beskidzkiej na uchwałę Rady Gminy Bystra-Sidzina z dnia 25 listopada 2004 r., nr XIX/174/04 w przedmiocie opłat za pobieranie wody

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Prawomocnym wyrokiem z 30 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Bystra-Sidzina z 25 listopada 2004 r., nr XIX/174/04 w przedmiocie opłat za pobieranie wody.

W dniu 10 stycznia 2012 r. Prokurator Rejonowy w Suchej Beskidzkiej wniósł do tut. Sądu skargę na opisaną wyżej uchwałę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Stosownie do dyspozycji przepisu art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, jeśli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W związku z faktem, iż w wyroku z 30 listopada 2010 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawomocnie stwierdził nieważność uchwały będącej przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie, należy uznać, że ponowna skarga na akt wyeliminowany z obrotu prawnego jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.