Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 20 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 232/13

Metryka

Sąd
Dnia 20 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący, sprawozdawca
WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA
Waldemar Michaldo
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym oświadczeń Sędziów WSA: Aldony Gąseckiej -Dudy oraz Kazimierza Bandarzewskiego z dnia 13 czerwca 2013 r. w przedmiocie wystąpienia podstaw do wyłączenia ich od udziału
Sprawa
w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 232/13 w sprawie ze skargi J.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia z dnia 19 października 2012 r. ([...] w przedmiocie nałożenia obowiązku usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego budynku

Sentencja

postanawia:

  1. stwierdzić brak przesłanki, o której mowa w art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do wyłączenia sędziów WSA: Aldony Gąseckiej-Dudy oraz Kazimierza Bandarzewskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 232/13.

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Kr 232/13

Uzasadnienie:

W oświadczeniach z dnia 13 czerwca 2013 r. Sędziowie WSA: Aldona Gąsecka-Duda i Kazimierz Bandarzewski stwierdzili, że brali udział w wydaniu prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 735/06, co wedle w/w sędziów, uzasadnia wyłączenie ich od udziału w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 232/13 na podstawie art. 18§1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.).

Zgodnie z art. 18 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm., zwanej dalej "ppsa") sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach dotyczących skargi na decyzję albo postanowienie, jeżeli w prowadzonym wcześniej postępowaniu w sprawie brał udział w wydaniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie.

Postępowanie w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 735/06 zostało wszczęte skargą J.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2006 r. ([...]) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wniosku J.W. z dnia 12 sierpnia 2005 r. dotyczącego nakazania Związkowej Spółdzielni Mieszkaniowej usunięcia samowoli budowlanej, polegającej na zamurowaniu jednego z czterech ciągów wentylacji grawitacyjnej dla sali sprzedaży w budynku przy ul. [...] w K. Postępowanie administracyjne w tej sprawie wszczęto i prowadzono w trybie art. 51 Prawa budowlanego (uzasadnienie wyroku WSA w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2007 r.).

Postępowanie w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 232/13 wszczęte zostało skargą J.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2012 r., którą nie nałożono obowiązku usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego budynku przy ul. [...] w K., w związku z prowadzonym na podstawie art. 66 Prawa budowlanego postępowaniem w sprawie nieprawidłowego stanu technicznego budynku przy ul.[...] w K., z wyłączeniem jednak stanu technicznego przewodów kominowych.

Ze względu na odrębność zakresów przedmiotowych nie zachodzi tożsamość obu opisanych spraw, nie ma więc przeszkód do rozpoznania sprawy niniejszej przez Sąd w wyznaczonym składzie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.