Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 2331/99

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Danielec przewodniczący
NSA Wiesław Kisiel WSA
Elżbieta Kremer
Urszula Ogrodzińska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi T. na rzecz Z. w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia 28 października 1999 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), z mocy z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Skarżące T. na rzecz Z. w [...] zostało wezwane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pismem z dnia [...] 2004 r. do przedłożenia, w terminie 7 dni, stosownego pełnomocnictwa dla osób, które skargę podpisały, bądź podpisanie skargi przez wszystkich członków Zarządu, zgodnie z zapisami Statutu Towarzystwa, a to pod rygorem odrzucenia skargi.

Przy piśmie z dnia [...] 2004 r. została przedłożona Uchwała Zarządu T. na rzecz Z. z dnia [...] 1999r. upoważniająca P. R. do składania skarg oraz reprezentowania T. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Skargę, z dnia [...] 1999 r., do Naczelnego Sądu Administracyjnego podpisały dwie osoby: R. W. i I. M., a nie upoważniony do składania skarg P. R..

Jak z powyższego wynika braki formalne skargi nie zostały uzupełnione co musiało skutkować jej odrzuceniem na mocy art. 58 § 1 ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.