Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 2348/01

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: NSA Andrzej Niecikowski WSA- del. Renata Detka (spr.)
Karina Lutyńska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 25 maja 2005r.
Sprawa
sprawy ze skargi R. J. na decyzję Wojewody z dnia 9 lipca 2001r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 9 lipca 2001 r. Wojewoda uchylił decyzję Starosty z dnia [...] sierpnia 2000 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę odcinka kanalizacji sanitarnej przy ulicy [....] w [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I-szej instancji.

Ponieważ pismem z dnia [...] maja 2005 r. R. J. cofnął skargę złożoną od powyższego rozstrzygnięcia do Naczelnego. Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw do uznania, że cofniecie skargi było niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 zdanie trzecie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postępowanie umorzyć w oparciu o przepis art. 161 w zw. z art. 160 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz art. 97 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę -prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.