Postanowienie WSA w Krakowie z 6 października 2010 r., II SA/Kr 237/10

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie,

Rozpoznanie

w dniu 6 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A.L.-P. i B.P., na decyzję Wojewody z 23 listopada 2009 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską na stronie 9 w wersie 8 i 9 uzasadnienia wyroku z dnia 8 września 2010 r. sygnatura akt II SA/Kr 237/10 poprzez usunięcie słów "i poprzedzającej ją decyzji organu l instancji"

Skład

Sędzia WSA Mirosław Bator przewodniczący

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r.) zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie także do sprostowania uzasadnienia orzeczeń sądu (Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 23 września 2008 r. sygn. akt l OZ 684/08, LEX nr 493797). Zgodnie z przepisem art. 156 § 2 sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

W uzasadnieniu wyroku z dnia 8 września 2010 r. na stronie 9 w wersie 8 i 9 sąd omyłkowo wskazał, że uchyleniu ulega także decyzja organu l instancji.

Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że sprawa ta dotyczy umorzenia postępowania odwoławczego, a decyzja organu l instancji została już wyeliminowana z obrotu prawnego decyzją Wojewody z dnia [...] listopada 2009 r. Wskazanie, że uchyleniu ulega również decyzja organu l Instancji stanowi zatem oczywistą i nie budzącą wątpliwości omyłkę pisarską. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy, postanowił jak na wstępie.