Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 240/16

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 8 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Bator przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. T. i S. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary w związku z samowolnym przystąpieniem do użytkowania budynku

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015 r. nr [...] znak [...] utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [...] nr [...] z dnia 30 października 2015 r. nakładające na inwestorów W. T. i S. T. obowiązek uiszczenia kary w związku z samowolnym przystąpieniem do użytkowania budynku gospodarczego na terenie działki nr [...] w G. w wysokości 5000 zł.

Niniejsze postanowienie zostało doręczone W. i S. T. w dniu 21 grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 i k. 15 akt administracyjnych).

W dniu 26 stycznia 2016 r. W. i S. T. złożyli osobiście w organie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na wyżej wskazane postanowienie tego organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwanej dalej jako "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wnieśli skargę z uchybieniem terminu wskazanego w cytowanym powyżej przepisie. Jak wskazano powyżej, zaskarżone postanowienie zostało doręczone W. i S. T. w dniu 21 grudnia 2015 r. Wobec powyższego skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 20 stycznia 2016 r. Natomiast skarżący uczynili to dopiero w dniu 26 stycznia 2016 r., co potwierdza data stempla organu na skardze. Z zestawienia powyższych dat jednoznacznie wynika, że skarga została wniesiona po termie do dokonania tej czynności procesowej.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.