- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Rozpoznanie
- w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi L.K. i A.B. na postanowienie Wojewody z dnia 30 listopada 2012r. Nr [...] w przedmiocie odmowę wznowienia postępowania postanawia: skargę odrzucić.
- Skład
- Sędzia WSA Mariusz Kotulski przewodniczący
Postanowienie WSA w Krakowie z 9 kwietnia 2013 r., II SA/Kr 252/13
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
A.B. i L.K. (zwani dalej skarżącymi) wnieśli pismem z dnia 07.02.2013r., skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...].11.2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Wobec braków formalnych skargi skarżący zostali wezwani przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pismem z dnia 25.02.2013r., do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł od złożonej skargi na postanowienie Wojewody z dnia [...].11.2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Wezwanie adresowane do skarżących zostało prawidłowo im doręczone - w dniu 18.03.2013r. – A.B. (domniemanie doręczenia) i 05.03.2013r. – L.K. (osobiście). W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem odpowiednio w dniu 12.03.2013r. i 25.03.2013r. Jednak w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.
Nadto mając na uwadze dyspozycję art.49 § 1 p.p.s.a., wobec braków formalnych skargi Sąd wezwał A.B. do przedłożenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej L.K. a skarżącą L.K. pod tym samym rygorem do podpisania skargi. Wezwania te doręczone zostały przesyłkami pocztowymi j.w. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w przedmiotowej sprawie przed sądem administracyjnym oraz podpisania skargi przez skarżącą – skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę A.B. i L.K. na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i art.220 § 3 cyt. ustawy, który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.