Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2003r, ([...]) Wojewoda [...] utrzymał w mocy orzeczenie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] 2003r. o utracie przez J. J. prawa do świadczenia przedemerytalnego z dniem [...].2003r. z powodu nabycia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W toku postępowania sądowo-administracyjnego Wojewoda [...] uzyskał od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] informację, że organ rentowy decyzją z dnia [...].2003r. przyznał J. J. rentę z tytułu choroby zawodowej od dnia [...].2002r. do [...].2004r.
W związku z powyższym, skoro okazało się, że orzeczenie organu I instancji o utracie prawa do świadczenia przedemerytalnego z dnia [...] 2003r. było błędne, gdyż prawo do renty skarżący nabył od [...] 2002r., Wojewoda [...] wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] 2003r. i wskutek wznowienia uchylił tę decyzję orzekając decyzją z [...] 2003r. ([...]) o utracie przez J. J. prawa do świadczenia przedemerytalnego z dniem [...].2002r.
Wydana w wyniku postępowania wznowionego decyzja Wojewody [...] z dnia [...] 2003r. została utrzymana w mocy przez organ odwoławczy - Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej, który wydał decyzję ostateczną w dniu [...].2004r. ([...])
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3.02.2005r. (sygn. akt II SA/Wa 1035/04) skarga J. J. na decyzję Ministra Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej została prawomocnie oddalona. Tym samym wyeliminowana została z obrotu prawnego decyzja będąca przedmiotem skargi objętej niniejszym postanowieniem, dlatego stało się ono bezprzedmiotowe.
Z tego względu postępowanie sądowo-administracyjne w tej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).