Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 lutego 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 2526/03

Metryka

Sąd
27 lutego 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi I.P. w przedmiocie przydziału mieszkania. p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Na wstępie należy wyjaśnić, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, w myśl art. 97 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1271 z późniejszymi zmianami), podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 1270).

I.P. zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 17.10.2003r. pismem zatytułowanym "Zażalenie" z prośbą o przydzielenie jej mieszkania komunalnego. Do pisma załączyła skierowaną do niej korespondencję Urzędu Miasta i Gminy w K., informującą o tym, iż wniosek o najem lokalu mieszkalnego złożony przez nią będzie rozpatrzony na posiedzeniu Zespołu ds. Gospodarki Mieszkaniowej oraz dokumentację lekarską dotyczącą stanu zdrowia jej małoletniego syna.

Pomimo wezwania przez Sąd o wskazanie decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, doręczonego w dniu 27.10.2003 r. I.P. nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tego względu, mając na uwadze treść przepisu art. 58 par. 1 pkt 3, należało skargę odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.