Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 października 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 260/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 17 grudnia 2012 r. ([...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie M. N. od postanowienia z dnia 19 sierpnia 2015 r. o oddaleniu wniosku J. N. o zwolnienie od kosztów postępowania.

Uzasadnienie

postanowienia z dnia 19 października 2015 r.

Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2015 r. oddalony został wniosek J. N. o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zażalenie na to postanowienie wniosła M. N.. Obojętne przy tym pozostaje, że jest ona reprezentowana przez J. N. jako ustanowionego przez siebie pełnomocnika.

Zgodnie z art. 252 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w brzmieniu obowiązującym obecnie środek zaskarżenia od postanowienia w przedmiocie prawa pomocy przysługuje tylko wnioskodawcy. Wobec treści art. 2 ustawy z dnia z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. 2015/658) w/w przepis ma zastosowanie w rozpoznawanej sprawie.

Oddalony postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2015 r. wniosek o zwolnienie od kosztów pochodził od J. N., zażalenie więc M. N. uznać należało za niedopuszczalne i na podstawie art. 178 w zw z art. 198 ppsa je odrzucić.