Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 marca 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 2606/03

Metryka

Sąd
Syg.akt II SA/Kr 2606/03 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Asesor WSA Mariusz Kotulski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi p. S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2003r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty S. z dnia [...] 2002r., nr [...] postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.

Skarga p. S. K. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 września 2003r., nr [...] wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu 27.10.2003r. (a została nadana w Urzędzie Pocztowym w O. w dniu 25.10.2003r.), a więc przed dniem 1 stycznia 2004r. W konsekwencji podlega rozpoznaniu zgodnie z wyżej wskazana zasadą.

Pismem z dnia 30 października 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi - matce skarżącego w dniu 12 listopada 2003 r.

W przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi, (art. 43 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995 r. nr 74, poz.368 ze zm.).

Jednak w zakreślonym przez Sąd terminie tj. do 19 listopada 2003r. skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.