Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 262/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Niecikowski przewodniczący
NSA Joanna Tuszyńska WSA
Barbara Pasternak sprawozdawca
Katarzyna Paszko-Fajfer protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 25 lipca 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi F. S. na decyzję Wojewody z dnia 3 stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 12717, sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ - w skrócie ppsa.

Dlatego też właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny

Zgodnie z treścią art. 46 § l pkt. 4 w związku z art. 57 ppsa, skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, natomiast art. 46 § 3 ppsa stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Zamieszczony pod skargą z dnia [...] 2002 r. podpis jest podpisem brata skarżącego F.S.- S. S.. Dołączone do skargi pełnomocnictwo sporządzone w formie aktu notarialnego w dniu [...] 1998 r. Rep A Nr [...] nie upoważniało S. S. do wniesienia w imieniu F.S. skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ani do działania w imieniu skarżącego przed tym Sądem, a następnie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

W związku z powyższym S. S. został wezwany pismem z dnia [...] 2006 r. do usunięcia braku formalnego skargi- braku pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego, poprzez przedłożenie pełnomocnictwa upoważniającego do występowania w postępowaniu sądowym, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Brak ten nie został w przepisanym terminie usunięty.

Przepis art. 58 § l pkt. 3 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Przepisy ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości przedłużenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi, dlatego prośba o przedłużenie siedmiodniowego terminu, do dnia l września 2006 r. nie może odnieść pozytywnego dla skarżącego skutku.

Wobec powyższego, w oparciu o przepis art. 58 § Ipkt. 3 oraz 58 § 3 ustawy ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.