Uzasadnienie
W dniu [...].2003 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie wniosła M. S. Z treści skargi nie wynika jednak jakie rozstrzygnięcie organów administracji jest skarżone. Skarżąca podnosi przede wszystkim zarzuty wskazujące na dużą przewlekłość w rozpoznawaniu jej sprawy.
Zarządzeniem z dnia [...].2007 r. (doręczonym w dniu [...].2007 r.) Przewodniczący wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności, której dotyczy skarga, w tym określenie: organu wydającego akt, daty wydania aktu, numeru sprawy administracyjnej, zaś o ile jest to skarga na bezczynność organu to wskazanie w jakim postępowaniu istnieje ta bezczynność i którego organu dotyczy, wszystko w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W zawitym siedmiodniowym terminie skarżąca nie uzupełniła braków skargi.
Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o Ustroju Sądów Administracyjnych (Dz.U. Nr 153 poz. 1271), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwana dalej p.o.p.s.a. Dlatego też właściwym do rozpoznania niniejszej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.o.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Braki skargi wniesionej przez M. S. uniemożliwiają jej prawidłowe rozpoznanie.
Mając na uwadze powyższe należało orzec na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.o.p.s.a.