Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 276/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 czerwca 2017 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi [....] spółka z o.o. w B. na decyzję Wojewody [....] z dnia 15 grudnia 2016 r. () w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

[....] spółka z o. o. z siedzibą w B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [....] z dnia 15 grudnia 2016 r. (.....) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Skarga zawierała wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadniając wniosek skarżąca spółka wskazała na uzasadnione wątpliwości w zakresie jej legalności oraz okoliczność, że inwestor prowadzi już prace budowlane.

Wedle skarżącej, z powyższego wynika, że brak wstrzymania decyzji może spowodować nieodwracalne skutki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - oznaczanej dalej jako ppsa) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Warunkiem wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i ich konkretyzacja w przedstawionym przez stronę materiale dowodowym. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Brak uzasadnienia wniosku uniemożliwia bowiem jego merytoryczną ocenę (por. postanowienie NSA z dnia 18 maja 2004 r., sygn. FZ 65/04).

Okoliczności wskazane przez stronę skarżącą w lakonicznym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nie uprawdopodobniają opisanych powyżej przesłanek. Okoliczności te nie odnoszą się do konkretnych zdarzeń, świadczących o tym, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione.

Biorąc powyższe pod uwagę należało odmówić wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lipca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.