Uzasadnienie
W dniu.....01.2007 r., E.K. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (k. 55). Zarządzeniem z dnia 5.02.2007 r., wnioskodawczyni wezwana została o uzupełnienie wniosku (k. 67). Zarządzenie to skierowano na adres wskazany w skardze tj..............nie uwzględniając faktu, że skarżący, w tym E.K., wskazali nowy adres:...........(k. 35). Następnie zarządzeniem z dnia 7.05.2007 r., referendarz tut. Sądu wniosek E.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego pozostawił bez rozpoznania (k. 71). Zarządzenie to, doręczone zostało E.K. w dniu 16.06.2007 r. Pismem z dnia 19.06.2007 r., złożonym w biurze podawczym Sądu w dniu 22.06.2007 r.,
E.K. wniosła o przywrócenie terminu o uzupełnienie wniosku zarzucając, że nigdy nie doręczono jej awiza z dnia 13.02.2007 r., i 21.02.2007 r. (daty awizowania przesyłki k. 85). Powyższe pismo potraktował Sąd jako sprzeciw od zarządzenia z dnia 7.05.2007 r., o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Z uwagi na to, że wnioskodawczyni E.K. w toku postępowania wskazały nowy adres do doręczeń, nie można było uznać za skuteczne doręczenie jej zarządzenia o uzupełnieniu wniosku na adres w K. Dlatego też, ponownie doręczono jej zarządzenie o uzupełnienie wniosku, na adres w P. Zarządzenie to doręczone zostało E.K. w dniu 3.09.2007 r., a więc termin do jego wykonania upływał z dniem 10.09.2007 r.
Zarządzenie to nie zostało wykonane do dnia dzisiejszego, dlatego na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -
Dz.U.nr.153 póz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.