Uzasadnienie
Skarga Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w K. wniesiona w niniejszej sprawie została podpisana przez radcę prawnego S. K., działającego - jak twierdzi - w imieniu strony skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w K..
Stosownie do przepisu art. 37 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Ponieważ do skargi załączono pełnomocnictwo dla radcy prawnego S. K. do występowania i reprezentowania przed sądami powszechnymi wszystkich instancji, Sąd wezwał radcę prawnego S. K. do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 p.p.s.a. (czyli pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie). Zarządzenie miało zostać wykonane w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..
W otwartym terminie do wykonania powyższego wezwania do akt sprawy wpłynęły dokumenty dołączone do pisma przewodniego z dnia 19 marca 2015 r., w tym pełnomocnictwo dla radcy prawnego S. K. do występowania i reprezentowania strony skarżącej przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.
Nie złożono jednak pełnomocnictwa dla radcy prawnego S. K. do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, czy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona skarżąca nie uzupełniła w terminie.
Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez dołączenie do akt sprawy pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego S. K. do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, czy Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, zostało skierowane do profesjonalnego pełnomocnika. Pouczenie zawarte na tym wezwaniu w sposób jednoznaczny wskazywało, że jego niewykonanie spowoduje odrzucenie skargi. Skoro więc nie zostało ono wykonane, to wniesiona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu orzeczono, jak w pkt 2 sentencji postanowienia.