Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 2797/01

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Woś Sędziowie NSA Anna Szkodzińska WSA Renata Detka (del) (spr)
Grażyna Grzesiak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 9 czerwca 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. i W. K. na decyzję Wojewody M. z dnia 4 września 2001r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

Il SA/Kr 2797/01

Skarga w sprawie niniejszej została sporządzona i wniesiona przez adwokata mającego reprezentować J. i W. K.. W dniu [...] września 2001 r. adwokat został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wykonaniu tego zarządzenia adwokat przedłożył kopię zarządzenia Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] lutego 2001 r. o ustanowieniu go likwidatorem kancelarii adwokackiej zmarłego adwokata.

Opisany dokument nie jest pełnomocnictwem, ani też samodzielnie udzielonego pełnomocnictwa nie zastępuje. Z jego treści nie wynika nawet, aby wymieniony w nim poprzednik w ogóle skarżących w jakimkolwiek postępowaniu reprezentował. Również w aktach postępowania administracyjnego brak jest pełnomocnictwa.

Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi. Zgodnie zaś z art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takich braków powoduje odrzucenie skargi.

Wobec powyższego należało orzec jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.