Uzasadnienie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 153 poz. 270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 11 grudnia 2015 roku wydanym do sygnatury II OSK 952/14, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił poprzednio wydany wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 grudnia 2013 roku wydany do sygnatury II SA/Kr 1014/13 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił poglądy prawne, do których w ponownym postępowaniu winien zastosować się Sąd I instancji. W dniu 25 marca 2016 roku wpłynęło do tutejszego Sądu pismo z NSA w Warszawie o nadesłanie akt sądowych o sygnaturze II SA/Kr 1014/13 wraz z aktami administracyjnymi, z uwagi na złożenie przez skarżącą G. M. skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 11 grudnia 2015 roku wydanego do sygnatury II OSK 952/14.
Mając na uwadze, że wniosek o wznowienie dotyczy postępowania zakończonego wyrokiem NSA, który uchylił poprzednio wydany wyrok WSA w Krakowie, i w którym NSA przedstawił wykładnię prawa, którą niniejszy sąd jest związany na podstawie art. 190 p.p.s.a., zachodzi konieczność zawieszenia niniejszego postępowania sądowego, do chwili zakończenia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 11 grudnia 2015 roku wydanego do sygnatury II OSK 952/14.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.