Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2018 r., wydanym w sprawie ze skargi D. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 października 2017 r., znak [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy – Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zwolnił skarżącą od kosztów sądowych (pkt I) i oddalił wniosek o ustanowienie radcy prawnego z urzędu (pkt II). Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 15 maja 2018 r.
Pismem z dnia 25 maja 2018 r., nadanym listem poleconym w tymże dniu, skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwanej dalej "p.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6–8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Z kolei art. 259 § 2 p.p.s.a. stanowi, że sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 maja 2018 r., a zatem termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 22 maja 2018 r. Skarżąca wniosła sprzeciw w dniu 25 maja 2018 r., a zatem po terminie. Zauważyć przy tym należy, że o terminie do wniesienia sprzeciwu skarżąca była prawidłowo pouczona.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.