Uzasadnienie
Z. M., dnia [...].10.2002r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 11 lipca 1997r. opisaną w sentencji, którą po rozpoznaniu odwołań W. i Z. M. utrzymano w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] czerwca 1997r. orzekającą o odmowie wznowienia postępowania rozgraniczeniowego zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...] października 1995r.
Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej dnia [...] lipca 1997r., a odbiór decyzji potwierdziła zamieszkała pod tym samym adresem jej matka M. K..
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] września 2005r. (sygn. akt III SA/Kr 2851/02), odrzucił wniosek skarżącej z dnia [...].11.2002r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na powyższą decyzję Wojewody Katowickiego. Odpisy postanowienia Sądu doręczono ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącej adwokatowi Z. C. oraz Wojewodzie [...] w dniu [...] października 2005 r.
Na powyższe postanowienie nie złożono w terminie 7 dni od jego doręczenia z uzasadnieniem zażaleń, a zatem uprawomocniło się.
Wobec niezakończenia postępowania sądowego przed dniem 1 stycznia 2004r.,- stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) - sprawa podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten wynosi 30 dni i biegnie od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Wobec prawomocnego odrzucenia wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, termin do jej wniesienia upłynął po 30 dniach (licząc od dnia 17 lipca 1997r. t.j. 16 sierpnia 1997 r.).
Wniesiona zatem dnia 28.10.2002r. skarga ulega odrzuceniu jako spóźniona na postawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
II Ustanowiony z urzędu adwokat Z. C. dnia [...] października 2005r. wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa, składając oświadczenie, że opłaty za udzieloną z urzędu pomoc nie zostały opłacone.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w punkcie II - gim sentencji postanowienia na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2002r. Nr 123, poz. 1058 z późn. zm.),w zw. z przepisem § 2 ust 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawach opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, w brzmieniu nadanym Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 października 2005 r. (Dz. U. Nr 219, poz. 1872), zmieniającym to rozporządzenie z mocą od dnia 15 listopada 2005 r.