Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 marca 2011 roku, sygnatura akt II SA/Kr 289/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględniając skargę J.C., A.C., Z.S., K.S. i E.G. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z [...] września 2006 roku, znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W komparycji wyroku skarżąca E.G. została wpisana mylnie pod nazwiskiem "G. ".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności,, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sądowych wynika, że prawidłowe nazwisko skarżącej winno brzmieć G. - pod takim nazwiskiem została wskazana jako następca prawny skarżącego S.C. [...]), takim też nazwiskiem podpisała się odbierając korespondencję (k. [...]). Prawidłowe nazwisko skarżącej figuruje też w uzasadnieniu wyroku.
Mając na uwadze powyższe, uwzględniając dostrzegana niezgodność pomiędzy wiedza i wolą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w składzie rozpoznającym sprawę, a jej wyrażeniem na piśmie orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 156 § 1 p.p.s.a.