Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 6 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 292/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Niecikowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 czerwca 2006 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. M. i E. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 grudnia 2005 r., znak: [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 10.03.2006 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżących w dniu 16.03.2006 r., zobowiązano go złożenia pełnomocnictwa od skarżących w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu powyższe zarządzenie nie zostało wykonane.

Skarga musi czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 w związku z art. 46 p.o.p.s.a.). Tak więc do wymogów formalnych skargi należy m.in. dołączenie do skargi pełnomocnictwa.

Skoro więc, wnoszący skargę pełnomocnik nie uzupełnił w zakreślonym terminie powyższego braku, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.