Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 września 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 294/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 7 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.S. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu
Sprawa
w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 3 lutego 2012r. Nr [....] w przedmiocie zwrotu podania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra

Uzasadnienie

W dniu 26 lipca 2012r. skarżący Z.S., złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika w sprawie swej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 3 lutego 2012r wydaną w przedmiocie zwrotu podania.

Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2012r. sygn. akt II SA/Kr 294/12 – skarżącemu Z.S. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, a to zwolniono go w całości od kosztów sądowych oraz przyznany mu został adwokat z urzędu. Zarządzeniem Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia 25 kwietnia 2012r. dla wnioskodawcy został wyznaczony adwokat W.K., wykonujący swój zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [....].

A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Skarżący został bowiem w całości zwolniony od wszelkich kosztów niniejszego postępowania, zaś przyznanie stronie adwokata z urzędu wypełnia rozumienie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla strony pełnomocnika.

Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie przyznania pełnomocnika w osobie adwokata bądź radcy prawnego w tej samej sprawie byłoby bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu został już rozpoznany pozytywnie dla strony. Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa – na podstawie art. 39 cyt. ustawy ppsa – umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu i obejmuje również ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądowego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 sierpnia 2012 r., dokument z 3 sierpnia 2012 r., dokument z 23 maja 2012 r., dokument z 30 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.