Uzasadnienie
Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art.52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo p postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U.Nr 153 poz. 12707 skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Stosownie do treści art.53 ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Wezwaniem z dnia [...].12.2003r, doręczonym skarżącemu w dniu 12.12.2004r., zobowiązano go do wskazania decyzji lub postanowienia organu II instancji będącego przedmiotem skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W uzupełnieniu braków skargi skarżący wskazał decyzje Wójta Gminy Z., czyli organu I instancji.
Dlatego też, w oparciu o przytoczone wyżej przepisy, skargę należy uznać za niedopuszczalną.
Wobec powyższego, na podstawie art.58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.