Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 306/08

Metryka

Sąd
sygn. akt II SA/Kr 306/08 Kraków, dnia 11 lipca 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, znak [...], w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: sprostować w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2008 roku sygn. akt II SA/Kr 306/08 oczywistą omyłkę dotyczącą dania wydania zaskarżonego postanowienia, w ten sposób, że w miejsce daty " [...] roku " wpisać -" [...] roku ".

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., oznaczana dalej jako p.p.s.a.) - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś powołaną regulację stosuje się w myśl art. 166 p.p.s.a. również do postanowień.

Postępowania sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, znak [...] - co wynika jednoznacznie z pisma inicjującego postępowanie i odpowiedzi na skargę.

Mając na uwadze, że w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2008 roku sygn. akt II SA/Kr 305/08 oznaczono błędnie dzień wydania zaskarżonego postanowienia, oraz zważywszy na zaszłą w tym zakresie niezgodność pomiędzy wiedzą i wolą Sądu orzekającego, a jej wyrażeniem na piśmie, na podstawie art. 156§1 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.