Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 312/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
następujący: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla
Rozpoznanie
w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. i J. A. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] w K. postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Skarżące J.A. i K.K. wnosząc skargę nie uiściły opłaty. W związku z tymi pismami z dnia 10.03.2005 r. zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie o opłatę doręczone zostało J.A. 22.06.2005 r., po oddaleniu wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. W wyznaczonym terminie skarżąca J.A. nie uiściła należnej od skargi opłaty sądowej.

Natomiast kierowane do skarżącej K.K. wezwanie o uiszczenie opłaty, pomimo dwukrotnego awizowania, nie zostało odebrane z placówki pocztowej. W związku z tym, zgodnie z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wezwanie zostało uznane za doręczone z dniem 31.03.2005 r.

Z uwagi na fakt, że zarówno skarżąca J.A., jak i K.K. nie uiściły wpisu, sąd działając na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy odrzucił skargę. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga - od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przed sąd.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.