Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 3123/02

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: NSA Krystyna Kutzner Sędziowie: WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Elżbieta Kremer
Dorota Hajto protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 21 marca 2005r
Sprawa
sprawy ze skargi J. C.j na postanowienie Wojewody M. z dnia [...] 2002 r, Nr: [...]w przedmiocie uchybienia terminu

Sentencja

  1. 1. uchyla zaskarżone postanowienie,
  2. 2. zasądza od Wojewody M. na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 18 zł (osiemnaście złotych).

Uzasadnienie

Wojewoda M. postanowieniem z dnia [...] 2002 r ([...]) stwierdził, że odwołanie J. C. od decyzji Starosty N. z dnia [...] 2002 r ([....]) odmawiającej przyznanie prawa do zasiłku przedemerytalnego, zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 129 paragraf 2 kodeksu postępowania administracyjnego (kpa) i odmówił jego rozpatrzenia.

Z treści uzasadnienia wynika, że decyzja doręczona została w trybie art. 43 kpa w dniu [...] 2002 r, wobec czego termin do złożenia odwołania upłynął w dniu [...] 2002 r.Tymczasem odwołanie J. C. wpłynęło w dniu [...] 2002 r.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego na powyższe postanowienie, J. C. przedstawiła dowód nadania w Urzędzie Pocztowym w N. w dniu [...] 2002 r przesyłki poleconej do Wojewody M., zarzucając lekceważące potraktowanie jej odwołania.

W odpowiedzi na skargę organ administracyjny przyznał, że z załączonego dowodu nadania przesyłki zawierającej odwołanie wynika, że środek odwoławczy został złożony w terminie.

Jednakże zdaniem organu treść art. 126 kpa nie daje podstaw do uwzględnienia skargi od postanowienia wydanego w trybie art. 134 kpa w rezultacie odpowiedź na skargę zawiera wniosek o uwzględnienie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art.57 paragraf 5 kpa stanowi, iż termin uważa się za zachowany jeżeli przed jego upływem nadano pismo w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego. Uwzględniając zasady wynikające z tego przepisu stwierdzić należy, że odwołanie wniesione zostało w terminie określonym w art. 129 paragraf 2 kpa, co w wyniku wyjaśnień złożonych w skardze, zostało przyznane przez organ.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji wyroku na podstawie art. 145 paragraf 1 lit.c oraz art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270), której zastosowanie w sprawie niniejszej wynika z treści art. 97 paragraf 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.