Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 320/12

Metryka

Sąd
Dnia 28 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.P. M.T. Z.K. L.K. K.B., na decyzję Wojewody z dnia 21 listopada 2000 r., Nr: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę M.T., Z.K.,. L.K., K.B.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 grudnia 2000 r. B.P. M.T. Z.K. L.K. i K.B., złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2000 r., Nr: [...]w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę.

W imieniu wszystkich skarżących skargę podpisała B.P.

B.P. dołączyła do akt sprawy kserokopię pełnomocnictwa z dnia 28 kwietnia 2000 r. Pełnomocnictwo to jednak umocowuje B.P. do sprzedaży w udziale masy spadkowej po zmarłych F.B. i Z.B. oraz do występowania m.in. przed sądami "we wszelkich sprawach związanych z powyższą czynnością".

W związku z faktem, że powyższe pełnomocnictwo nie upoważnia B.P. do złożenia skargi do sądu administracyjnego i reprezentowania M.T., Z.K. L.K. i K.B., w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2000 r., Nr: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę, Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał B.P. pismami z dnia 13 czerwca 2011 r. i z dnia 16 grudnia 2011 r. o przedłożenie prawidłowego pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg osób, które udzieliły skarżącej pełnomocnictwa. Zwrotne potwierdzenia doręczeń wezwań Sądu B.P. znajdują się w aktach sprawy, w tym ostanie z nich z datą 2 stycznia 2012 r. podpisane jest przez skarżącą B.P. osobiście.

Jednocześnie Sąd wezwał skarżących M.T. L.K. i K.K. i K.B. (pismem z dnia 11 lutego 2011 r.) oraz Z.K. (pismem z dnia 16 grudnia 2011 r.) o osobiste podpisanie skargi w terminie 7 dni po rygorem jej odrzucenia. Wezwania zostały doręczone: M.T. w dniu 22 lutego 2011 r. i 12 stycznia 2012 r, L.K. – w dniu 25 lutego 2011 r., 4 marca 2011 r., K.B. – 22 lutego 2011 r. i 2 stycznia 2012 r., Z.K. – w dniu 2 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy).

Pomimo wezwania skarżący nie uzupełnili braków skargi w zakresie w jakim byli o to wzywani. W związku z tym zaistniały podstawy do odrzucenia skargi M.T,.Z.K., L.K. i K.B., zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przedmiotem dalszego postępowania pozostaje zatem skarga złożona przez B.P. we własnym imieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 października 2012 r., dokument z 26 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.