Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 320/13

Metryka

Sąd
Dnia 28 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o wstrzymanie wykonania uchwały
Sprawa
w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 24 października 2012 r. Nr LIX/814/12 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska – Grottgera" postanawia oddalić o wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.

Uzasadnienie

W dniu 24 października 2012 r. Rada Miasta Krakowa podjęła uchwałę Nr LIX/814/12 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska – Grottgera".

W skardze z dnia 10 lutego 2013 r. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 24 października 2012 r. Nr LIX/814/12 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska-Grottgera T. K. reprezentowany przez radcę prawnego E. W. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały podając, że skutki wejścia w życie zaskarżonej uchwały byłyby trudne do odwrócenia i niosłyby ze sobą wielkie szkody materialne związane z poniesionymi nakładami finansowymi i czasowymi na prowadzenie procesu inwestycyjnego.

Rada Miasta Krakowa reprezentowana przez radcę prawnego S. P. w odpowiedzi na skargę wniosła o oddalenie wniosku o wstrzymanie wykonania zakwestionowanej uchwały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Zaskarżona uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa z dnia 6 listopada 2012 r. poz. 5621. Zakwestionowana uchwała weszła w życie w dniu 21 listopada 2012 r. i od tego czasu jest obowiązującym aktem prawa miejscowego.

W związku z wyłączeniem przez ustawodawcę możliwości wstrzymania wykonania aktu prawa miejscowego, który wszedł w życie, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały musi zostać oddalony wobec niespełnienia warunków z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.