Uzasadnienie
Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2002 r., wniosło Towarzystwo [...] w O. Skarga została podpisana przez Prezesa Towarzystwa P.R. i Wiceprezesa R.W. Zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy Statutem - do kompetencji Zarządu należy m.in. reprezentowanie Stowarzyszenia na zewnątrz. § 30a Statutu stanowi, ze wobec organów administracji i sądów stowarzyszenie może reprezentować każdy z członków na podstawie pełnomocnictwa zarządu. Z przedłożonego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że zarząd jest sześcioosobowy.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia [...].08.2004 r. - doręczonym stronie skarżącej w dniu 17.08.204 r. - zobowiązano ją aby w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi -uzupełniła skargę przez przedłożenie upoważnienia zarządu do podpisania skargi. Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane.
Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. Zgodnie jednak z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r., Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.).
Zgodnie z postanowieniem Statutu, Towarzystwo wobec sądów może reprezentować każdy z członków na podstawie pełnomocnictwa zarządu. Wymogiem formalnym skargi, jest przedłożenie pełnomocnictwa jeżeli skargę wnosi pełnomocnik lub pełnomocnicy (art. 46 § 3 p.o.p.s.a.).
Skoro więc strona skarżąca zgodnie z zarządzeniem Sądu nie uzupełniła braków formalnych skargi - na podstawie art. 58 § l pkt. 3 p.o.p.s.a należało orzec jak w sentencji.