Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 323/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Niecikowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.L. na uchwałę Rady Miejskiej w Myślenicach z dnia 30 grudnia 2003r., nr: 111/XIX/2003

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19.01.2005r. skarżący cofnął skargę.

Art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 - dalej zwanej w skrócie -p.o.p.s.a.) zezwala skarżącemu na cofnięcie skargi, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdy cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Taka jednak sytuacja nie zachodzi w sprawie.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.o.p.s.a - orzeczono jak w pkt I sentencji, zaś o zwrocie połowy uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.o.p.s.a, bowiem cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu skargi organowi którego działanie zaskarżono.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.