Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 września 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 325/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 stycznia 2006 r., znak: [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

S. K. wniósł w terminie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 stycznia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie rozbiórki.

Pismem z dnia [...] marca 2006 r., skierowanym do S. K., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W aktach sprawy znajduje się potwierdzenie odbioru, z którego wynika, że w dniu [...] marca 2006 r. z powodu nieobecności adresata w mieszkaniu w/w pismo WSA w Krakowie, wzywające skarżącego do uiszczenia powyższego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma odebrała M. K. - żona adresata, a zarazem dorosły domownik.

Jak wynika z akt sprawy S. K. nie uiścił powyższego wpisu do dnia [...] sierpnia 2006 r.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiący, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.