Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 3 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 33/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania wykonania obowiązku przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z 30 czerwca 2014 r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta o odmowie nakazania wykonania obowiązku przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzja została doręczona A. F. w dniu 4 lipca 2014 r.

W dniu 27 listopada 2014 r. (data stempla pocztowego) A. F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Skarga została wniesiona po terminie i w związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a., podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 4 lipca 2014 r., to termin do wniesienia skargi upłynął dla niego bezskutecznie w dniu 4 sierpnia 2014 r. Tymczasem A. F. złożył skargę po upływie tego terminu tj. w dniu 27 listopada 2014 r. Termin do wniesienia skargi nie został zatem zachowany.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.