Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skargi G. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2002 r., znak: Nr SKO [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z uwagi na fakt, iż skarżący pomimo wezwań i kilkakrotnych pouczeń ze strony Sądu, nie wskazali następców prawnych zmarłych uczestników S. M. i J. K. Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2006 r. zostało wniesione przez skarżących za pośrednictwem Urzędu Pocztowego D. w dniu [...] października 2005 r.
Pismem z dnia 18 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia w kwocie 100 zł, zaś drugim pismem również datowanym na dzień 18 października 2005 r. - do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia w postaci złożenia 60 egzemplarzy jego odpisów - wszystko w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 8 listopada 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), co oznacza, iż siedmiodniowy termin do dokonania opłaty i złożenia odpisów zażalenia upłynął z dniem 15 listopada 2005 r. (wtorek). Zachowując wyznaczony siedmiodniowy termin skarżący uiścili wpis sądowy, ale nie przedłożyli żądanych 60 egzemplarzy odpisów zażalenia.
Mając powyższe na uwadze, zażalenie skarżących należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), zgodnie z którymi sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, orzeczono o zwrocie skarżącym całego uiszczonego wpisu w wysokości 100 (sto złotych).
Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.