Uzasadnienie
1. Art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zmianami) przewiduje, iż sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie przed dniem 1 stycznia 2004r, podlega zatem rozpoznaniu zgodnie z powyższą zasadą.
Skarżący pismem z dnia 15 marca 2004r oświadczył, iż cofa skargę w niniejszej sprawie.
Sąd, uznając cofniecie skargi za dopuszczalne, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z 30 VIII 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Zgodnie bowiem z przepisem art. 161 § 1 cyt. ustawy - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
2. O kosztach orzeczono natomiast na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z 11 V 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zmianami) oraz art. 97 § 2 ustawy z 30 VIII 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zmianami).