Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 marca 2014r. wnoszący skargę jako pełnomocnik strony skarżącej S.Z. został wezwany do złożenia dokumenty wykazującego umocowanie do reprezentacji skarżącej spółki. W odpowiedzi przedstawił pełnomocnictwo (k. [...]) z którego nie wynikało, iż jest jedną z osób wymienionych w art. 35 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.), mogącą występować jako pełnomocnik.
Wobec tego stosownie do zarządzenia z dnia 9 kwietnia 2014r. wezwano S.Z. oraz stronę skarżącą do wykazania, że w myśl art. 35 p.p.s.a. S.Z. może być pełnomocnikiem strony skarżącej, a także wezwano stronę skarżącą - do podpisania skargi, jeśli w myśl art. 35 p.p.s.a. S.Z. nie może być jej pełnomocnikiem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi;
Po prawidłowym doręczeniu wezwań, żadne z braków nie zostało uzupełnione.
Sąd zważył, co następuje
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pismo strony winno zawierać jej podpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Skoro nie uzupełniono braków formalnych skargi, albowiem nie została podpisana przez stronę skarżącą i nie zostało wykazane, że w myśl art. 35 p.p.s.a. S.Z. może być pełnomocnikiem strony skarżącej, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.